经观评论
伍里川/文根据国际足联的安排，北京时间7月20日凌晨举行的美加墨世界杯决赛将首次出现中场秀，包括贾斯汀·比伯、夏奇拉、麦当娜在内的众多演艺明星将登上舞台表演。这意味着世界杯决赛中场休息时间将达到创纪录的30分钟。
蛛丝马迹早有显现。2024年9月，国际足联主席因凡蒂诺就公开表示，2026年世界杯决赛中场将会进行表演秀。2025年3月，他在接受采访时强调：世界杯决赛中场秀会无与伦比。
尽管增设中场秀只能算临时调整，但也改写了世界杯历史。过往表演活动只出现在世界杯开幕式上，在决赛中引入“明星气氛组”，堪称破天荒之举。
这一安排面临不小的争议。赞同者认为，此举会让世界杯决赛更有看点、门票更有含金量，中场让球员多休息也不是坏事。在反对者看来，让双方球员增加等待的时间，既不科学也无必要。“30分钟的中场休息时间搞音乐会太荒唐了，决赛应该属于足球，而不是一场为了赚更多钱的表演。”一位球迷的愤怒之言引发共鸣。
有意思的是，国际足联也曾是“中场秀”的反对者。2021年，南美足联曾提议将大赛决赛中场休息时间延长到25分钟，被国际足球协会理事会驳回，理由是长时间休息将影响球员身体状态、增加健康风险，打乱球队战术节奏等。
没想到，几年后，国际足联的态度就来了个一百八十度大转弯。2024年美洲杯决赛，中场休息时间拉长为25分钟，原因是要为夏奇拉的演唱留出时间。2025年世俱杯决赛，国际足联也组织了一场长达24分钟的中场表演。
参加了2024年美洲杯决赛的哥伦比亚主帅洛伦佐表示，这一安排对球员的身体状况可能有影响。很多球迷对2025年世俱杯决赛中场秀也有批评。但国际足联不仅“听不到”反对声音，还要把中场秀移植到世界杯决赛上。这让人难免认为，国际足联已深陷娱乐化、商业化的浪潮。
决赛中场秀不过是本届世界杯屡被质疑“规则向商业利益让步”的一个缩影。
本届世界杯采取的补水新规也受到争议:上半场、下半场各进行到第22分钟左右，当值主裁必须吹停比赛并安排补水3分钟，让双方球员到场边补水。新规保护球员健康的出发点是好的，不过，包括法国队主帅德尚在内的很多行家认为，天气凉爽时“为补水而补水”完全没有必要，把足球赛变为四段也打乱了比赛节奏。何况，补水时间已成“广告时间”，揭幕战甚至出现“广告没播完就不开球”的一幕，引来“名为补水，实为补钱”的奚落声。
此外，本届世界杯门票定价高、推行动态定价，决赛前夕门票价格飙升，也引发争议。而史上首次扩军至48队参赛的世界杯还没结束，国际足联就急着喊话讨论“扩军64队”，也让不少业内人士担忧办赛方为扩大市场而降低门槛，从而导致比赛质量下降和赛事“过度商业化”。
国际足联想挣钱可以理解。让大型赛事免于亏损是正常诉求，否则任何赛事都难以为继。另外，对国际足联来说，除了需支撑自身庞大的管理和运营成本外，还要支撑全球足球体系。例如，世界杯各参赛队的奖金、差旅、赛事组织、裁判、医疗等费用，就全部由国际足联承担。美加墨世界杯还大幅提高了奖金标准。不过，国际足联时已经算是世界上最富有的体育组织，经费相对宽裕，应有能力在商业开发与赛事质量之间拿捏好平衡。
近百年的世界杯历史，本身就是一部足球规则的演进史。我们当然支持规则与时俱进，但调整须极为审慎克制，任何时候都不应让商业利益掺沙子，更不能将其作为决定性因素凌驾于规则之上。道理不言自明：世界杯是全球公共体育盛事，为守护竞技的纯粹与公平、保障球员身心健康、维护观众观赛体验，有些钱注定不能挣。否则，一旦开了规则为商业利益“让路”的口子，便很难再刹住车。
（作者系资深媒体人）